敵役・ライバルの作り方

この記事では、主人公の目的を妨げる役割を持つ相手を「敵役」、同じ賞や地位などを競う相手を「ライバル」として考えます。役割は重なることもあり、一人の人物をどちらか一方に固定する必要はありません。

• 敵役の例：主人公は文化祭で12分の短編を全編上映したい。担当者は10分の持ち時間を守るため、その版を受け付けない。担当者に悪意がなくても、この場面では主人公の目的を妨げる相手になります。
• ライバルの例：映画コンテストで、主人公も友人も一つだけの最優秀賞を目指す。二人とも「よい映画を作りたい」と考え、公平に競っていても、両方が同じ賞を取れるわけではありません。

悪役として楽しませたい相手なら、悪意や派手な振る舞いを残して構いません。その相手が何をすることで主人公の行動が変わるかまで置くと、場面を書きやすくなります。

主人公が大切にしている考えを、否定する相手にする方法もあります。 「人を信じたい」に対して「頼れば弱みを握られる」と考える相手なら、人を信じるか迷う場面を作れます。こうした譲れない考えを「信念」と呼びます。ただし、すべての敵役に正反対の信念を持たせる必要はありません。

次の5つを、今書く場面に必要な範囲で考えます。最後の結末や詳しい過去は、後から決めても構いません。

1. 双方の目的を書く：主人公と相手は、それぞれ何を達成したいのか。
2. 同時にはかなわない望みを見つける：賞が一つだけ、時間が足りないなど、二人の望みがぶつかる点は何か。
3. 相手の理由を必要なだけ考える：役割を守りたい、得をしたい、大切な考えを曲げたくない、など。悲しい過去を必ず作る必要はありません。
4. 衝突を行動にする：相手が何をし、それによって主人公の予定がどう変わるのか。
5. 主人公の対応を置く：交渉する、競い続ける、別の道を選ぶなど、次の行動を決める。信念を守り続ける選択もできます。

作例：文化祭の上映時間が合わない

架空の文化祭を考えます。上映枠は1団体10分、作品の提出締切はまだ先です。主人公は12分の短編を完成させ、担当者に持ち込みました。

この場面では、10分に直す方針と、再提出の条件が決まりました。まだ編集や上映が終わったわけではありません。主人公には、削る箇所を選ぶ作業が残ります。

二人の考え方が正反対でなくても、時間の条件から対立を作れます。主人公が「一場面も削りたくない」と思う理由を描きたいなら、作品への思いを考えます。別の上映機会を探す展開も、作者が選べる案です。

相手が先に動く案も考えられる

相手は、主人公を待ってから反応するばかりでなく、自分の目的のために先に動くこともできます。

• 担当者なら、先に全団体へ上映時間と締切を知らせる。主人公は、その条件を読んで編集するかを考える。
• 意図的に妨害する悪役を描くなら、主人公が申し込む前に上映の機会を奪おうとする案もある。その場合は、なぜ奪いたいのかと、具体的に何をするのかを決める。

どちらも、作例へ追加できる別の案です。相手の行動を決めたら、それを知った主人公がどうするかへつなげます。悪役の方法を、悪意のない担当者や公平なライバルへそのまま当てはめる必要はありません。

ソウマ

担当者は意地悪をしてないのに、主人公は今の版のまま進めなくなるんだな。

アキト

相手を悪く見せなくても、何が両立しないか分かれば、主人公の次の行動を考えられる。

行動が思いつかないときは、双方の目的と場面の条件をAIに渡し、相手が取る行動の候補を求められます。新しい過去や結末まで一緒に決めたくなければ、その範囲も書いておきます。

候補を読むときは、「相手の目的につながるか」「元の関係や条件と合うか」「主人公が何か対応できるか」を見ます。文化祭の作例で、根拠なく担当者が作品を盗む案が出たなら、今回描きたい対立とは違うとして見送れます。候補を必ず一つ採用する必要はありません。

信念をぶつけたい場合は、「主人公の信念に対する反論を出してください」と依頼を変えられます。その場合も、相手がそう考えることと、その考えが作品の中で正しいことは分けて扱います。

対立相手が動かないときの見直し方

• 相手の性格だけがある：その場面で達成したいことと、実際の行動を添える
• 事情を説明すると、行動までよいことに見える：本人の理由と、周りの人が受けた影響を分けて描く
• 言い争いは続くが状況が変わらない：話し合いがまとまらない、条件が変わるなど、次の行動につながる結果を置く
• 最後の勝敗が決まらない：今の場面の対応だけ決め、結末は未定のままにする

まず双方の目的と、両立しない行動を一組書きます。信念や反論は、今回の場面で扱いたい場合だけ加えてください。結末が未定なら、主人公が次にすることや、まだ決めたい点を残せます。

敵役を置くか迷ったら、物語に必要な役割へ戻る

対立を中心にしない物語もあります。協力や日常の変化を書きたいのに、無理に敵を増やす必要はありません。敵役を使う場合も、倒す・和解する・距離を置くなど、どの関係に落ち着くかは作品ごとに決められます。

• 相手がその場にいない：送られた通知や事前の決定が主人公の行動を変えるなど、同じ出来事への影響を考える。対面させる必要はない
• 相手が信じる理由を書いたら、加害や支配まで正当化して見える：事情ではなく「本人がそう信じる理由」として扱い、行為の結果は別に描く
• 人物を悪役にすると、題材に合わない：災害、制度、時間制限、自分自身の恐れなど、人ではない対立に置き換える。無理に敵役を作らなくてよい
• 主人公のどこを揺らすか決まらない：キャラクターの目的の作り方か弱点の作り方に戻り、守りたいものと避けたいものを一つずつ決める
• 争いより、二人の距離の変化を描きたい：キャラクター同士の関係性の作り方で、近づくきっかけと離れるきっかけを考える

ソウマ

二人とも上映会を成功させたい。でも今の12分版は受け付けてもらえない。そこから主人公が動くんだな。

コトハ

相手を嫌な人に変えなくても、両立しない条件を置けば、主人公の対応を考えられますね。

ミラ

ライバルなら、同じ目標を持つ相手と競う姿も描けます。必要な役割から選びましょう。