ミラの安全装置

ミラは、整えるのが得意だった。

散らかったメモを分類する。足りない場面を表にする。AIに条件を渡して、複数の案を並べる。混乱していたものが形になる瞬間が好きだった。

だから、ソウマの原稿も整えられると思っていた。

「この部分、読者が迷いそうだから、時系列順に並べ替えたよ」

ミラはタブレットを差し出した。

ソウマは読んだ。

読みやすくなっている。

店のルールも、まひろの選択も、晴との会話も、順番に分かる。たぶん初めて読む人には親切だ。

でもソウマは、すぐに返事をしなかった。

「だめだった？」

ミラが聞く。

「だめじゃない。すごく分かりやすい」

「その言い方、だめなときの前置き」

アキトが横から原稿をのぞき込む。

「迷いが減ったな」

「いいことじゃないの？」

ミラが言うと、アキトは首をかしげた。

「いいことでもある。でも、この話は少し迷ったほうがいい場面がある」

ミラはタブレットを見直した。

まひろが記憶を売るかどうか迷う場面。AIに整理させた案では、理由が順番に並んでいた。

弟の治療費。

母との約束。

記憶を失う代償。

助けを求める選択。

筋は通っている。けれど、まひろが本当に迷っている感じは薄くなっていた。

「私、迷いをノイズだと思って消したかも」

ミラは小さく言った。

ソウマが首を振る。

「ノイズっていうか、怖いところを守ってくれようとしたんだと思う」

「守る？」

「読者が困らないように」

その言い方は優しかった。だから、ミラは少し痛かった。

便利な道具を使うとき、ミラはいつも安全装置をつけているつもりだった。作者が傷つかないように。読者が迷わないように。作品が壊れないように。

でも、安全装置が強すぎると、必要な揺れまで止めてしまう。

ミラは新しいメモを作った。

タイトルは「消さない揺れ」。

その下に、AIへ渡す条件を書いた。

「この場面では、主人公の判断をすぐ整理しない。理由が衝突している状態を残す。」

「読者が迷子にならないように、物の描写だけ足す。」

「結論を早く言わせない。」

ソウマがメモを読む。

「これ、いい」

ミラは少し安心した。

「AIに任せない、じゃなくて、任せる場所を決めるってことかな」

「たぶん」

アキトが言った。

「安全装置は、走らないためじゃなくて、ちゃんと走るためにつけるものだ」

ミラはタブレットの画面を閉じた。

整えることは、消すことではない。

分かりやすくすることは、痛みをなくすことではない。

次にAIを使うとき、ミラは最初にこう聞くことにした。

「この作品で、消してはいけない揺れはどこですか。」

読後メモ

この話では、AIで読みやすくすることの利点と、整えすぎて感情の揺れを消してしまう危うさを扱っています。

AI活用では、便利さを止めるのではなく「どこを任せ、どこを残すか」を決めることが大切です。

関連する記事は、AIに物語を丸投げしない と AI出力の直し方 です。

自分の原稿でAIを使うなら、まず「消さない揺れ」を一つ決めてから整理を頼んでください。読者が迷わないように道しるべを足すことと、主人公の迷いを消すことは別です。AIへの条件に「結論を早く言わせない」「理由が衝突している状態を残す」と入れるだけでも、作品の芯は守りやすくなります。

推敲の別の形は、次の アキトの赤くない線 で扱っています。そこでは、直す場所ではなく、消してはいけない場所を見つけます。

この話の気づき

AI活用では、分かりやすさを足す場所と、消してはいけない揺れを分ける必要がある次の問い: 直す線ではなく、残す線を引く批評とは何か

この話を読了にする

読み終えたら記録できます。次に読むおすすめが未読の話へ移ります。

消さない揺れを決める

あなたの原稿で、AIや推敲で整える前に残したい迷いはどこですか？

マイノートに保存マイノートを見る