ミラの安全装置

1　四十七件

「多い」

ミラは警告一覧を見て言った。

主語不明。時系列不明。感情の理由不足。指示語の参照先不明。

『記憶を売る店』の短編に、四十七件の曖昧判定がついている。

「全部直す？」

ソウマが聞く。

「自動修正版は、もうある」

ミラが出した原稿は読みやすかった。誰が話し、何日前で、なぜ迷うのか、すべて順に書かれている。

けれど、まひろは代償を聞いた直後から、自分の気持ちを正しく説明できる人物になっていた。

「だめだった？」

「だめじゃない」

ソウマは答え、続きが出なかった。

ミラは端末を伏せた。

---

2　六件だけ

アキトが四十七件を二つへ分けた。

事実関係が追えない箇所。人物の迷いが言葉になっていない箇所。

前者は六件だった。

「残り四十一件は？」

「曖昧というより、決まっていない」

「決まっていないなら、直したほうが」

「誰にとって？」

アキトの問いで、ミラは止まった。

読者が、昨日と今日を取り違える箇所。誰の台詞か分からない箇所。それは道しるべを足せる。

まひろ自身が、母のためか晴のためか分からない箇所。それは迷子ではない。人物の中で二つの理由が争っている。

ミラは修正版のファイル名を見た。clear_all_ambiguity.pdf。

安全装置のつもりだった。読者が困らず、作者も説明不足を責められないように。

けれど強すぎる安全装置は、動くべき場所まで止める。

---

3　全修正を押さない

画面の下に「全修正を適用」がある。

ミラは押さなかった。

六件だけを別リストへ移す。

読者が知る必要のある時刻。
話者が変わる位置。
瓶を手にした人。

残りには、ソウマへ確認する印をつけた。

この曖昧さは意図して残す？
まだ決めていない？
読者へ任せたい？

「全部、今答えなくてもいい？」

「いい」

ミラはすぐ提案を足したくなり、端末をもう一度伏せた。

コトハがほうじ茶を置く。

「待つのも安全装置ですね」

「私には、いちばん難しいやつ」

ミラは笑った。

---

4　警告の名前

六件を直すと、警告は四十一件残った。

数字だけ見れば、ほとんど改善していない。

それでも原稿は、誰がどこにいるか分かり、まひろの迷いは迷いのまま残っていた。

ミラはチェック項目の名前を変えた。

「曖昧を消す」ではなく、

「曖昧の意図を確認する」。

ソウマが画面を読む。

「四十一件、放置？」

「保護中」

「言い方」

「全部守るわけじゃない。作者が決めるまで、勝手に消さないだけ」

ミラは未使用の全修正ボタンを閉じた。

四十一件の警告は、失敗の数ではなくなった。

作品のどこを、まだ人が決めるのかを示す印になった。

5　四十二件目

翌日、ソウマは警告一覧へ自分で一件追加した。

「笑った」が誰の動作か不明。今回は不明なまま残したい。

「警告を増やす作者、初めて見た」

ミラが言う。

「保護中なんだろ」

四十二件目には、修正ボタンがない。代わりに「意図あり」「後で確認」「誤記」の三つだけを選べるようにした。

ミラは全修正機能を削除しなかった。明らかな文字化けや、人名の取り違えには必要だからだ。ただし、押す前に対象の一覧が出るよう変更する。

安全装置は、AIを止めるための鍵ではない。便利さが誰の判断を追い越したか、見える場所へ戻す仕組みだった。

ソウマは四十二件目を「意図あり」にする。数字が一つ減るより、自分で残した理由が一つ増えた。

この話で起きたこと

四十七件のうち、読者が事実を追えない六件と、人物自身が迷っている四十一件を分けました。AIの判定を捨てるのでなく、修正対象と意図確認へ用途を分けています。

創作に戻すなら

AIが「曖昧」と示した箇所を、事実の混乱・人物の迷い・読者へ開く余白へ分類します。前者には道しるべを足し、後二つは作者の意図を確認してから採否を決めます。

一行ワーク

曖昧な一文へ、「事実」「人物の迷い」「読者の余白」のどれか一つを書き添えてください。

この話とつながるガイド

• AIに丸投げしない創作の考え方
• AIの出力を自分らしく直す方法

この話から持ち帰る問い

その曖昧さは読者を迷わせていますか、それとも人物が迷うために必要ですか。

この話を読み終えた

読了を記録すると、未読の物語を次の候補として表示できます。

この話を読了にする

この端末にだけ読了状態を保存します。

この話から持ち帰る問い

その曖昧さは読者を迷わせていますか、それとも人物が迷うために必要ですか。

マイノートに保存マイノートを見る